Bạn Đọc Viết & Mạn Ðàm | Mục Lục | Xem tiếp | Trở lại | Trang Đầu

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=19120&ChannelID=158

Bài thơ Cô Bán Hoa Ơi được sáng tác vào đêm Giao Thừa tết Nhâm Ngọ (2002), tác phẩm đầu tay khi tác giả trở lại thi đàn đã trở thành bất hủ. Bài thơ được đăng suốt hai năm qua liên tục khắp các báo và website trong và ngoài nước, được nhiều độc giả nhiệt liệt tán thưởng và nhiều giai nhân ngỏ ý muốn trở thành Cô Bán Hoa đã gởi bài thơ hoạ lại. Gần đây nhất, báo báo Tuổi trẻ tại thành phố Hồ Chí Minh đđã bình bài thơ nầy và tác giả nhận được rất nhiều thơ nhất là từ trong nước. Dưới đây là một bài thơ do nữ thi sĩ Lệ Thủy từ trong nước vừa gởi ra và tác giả đã xuất khẩu một bài thơ đáp lại:

Nguyên Tác Cô bán hoa ơi ! Tôi ở bên này quá xa xôi Muốn mua hoa tết, gởi giùm tôi Bên này chỉ có toàn hoa tuyết Xin gởi những hoa thật tuyệt vời Hoa hồng, hoa huệ, hoa hướng dương Hoa nào mang đến sự yêu thương Thì cô bán hết, đừng nên tiếc Tôi sẵn sàng mua cắm khắp vườn. Riêng tôi thích nhất những cành mai Tết ở bên này chẳng có ai Xin chọn cành mai nào đẹp nhất Mai vàng, mai ngọc, nhớ đừng sai Và gởi cho tôi một cành đào Nhìn hoa tôi thấy dạ xôn xao Thấy hoa, chẳng thấy người đâu cả Đợi gặp người hoa đến kiếp nào ? Nhà tôi ngay phố Mộng Lê An (*) Cách núi Royal một dặm đàng Có một vườn thơ chim ríu rít Nếu giao hoa được, mời cô sang Xin đừng từ chối, ngại đường xa Tối đến mời cô ở lại nhà Có sẵn giường đôi, hai chiếc gối Đêm nằm mơ mộng chuyện trăng hoa. (*) Tác giả phiên âm từ Montréal ngovantan@yahoo.com

Anh Quí Hoa Kia ! Anh ở trời Tây, người mến hoa Qua rồi cái tết ở quê xa Nhưng hoa vẫn nở hương ngào ngạt Những đoá hoa Xuân chẳng nhạt nhòa Hoa hồng, hoa cúc, hoa ti-gôn Cười tươi từ sáng đến hoàng hôn Mua nhiêu Anh nhắn cho em biết Em sẽ chút chăm kẻo héo tàn Quê mình có đủ các loại mai Tết qua mai thắm cũng tàn phai Sao anh không thích hương hoa nhỉ ? Ngát cả chiều êm một cánh nhài ! Em đây cũng mến cánh hoa đào Đào hoa thường số phận lao đao Đầu xuân hoa nở nhiều người ngắm Xuân hết đời hoa cũng tiêu hao ! Quê em mảnh đất Việt nên thơ Đây chỗ mộng mơ, chốn đợi chờ Viễn khách ghé qua hoài mong đợi Đây lắm hồn thơ vắng khách thơ Sao anh không về thăm quê nhĩ ! Nhìn bóng dừa xiêm mới trổ hoa Nhà em hiếu khách không khuôn sáo Mong khách yêu hoa ở lại nhà. Thủy Tú

Thơ Tặng Người Hoa Vào một ngày Xuân nắng ửng hồng Có một nàng thơ đã ghé thăm Với một bài thơ, hoa hương sắc Như môi em thắm má em hồng Em có hoa hồng, hoa ti-gôn Anh thích nhìn hoa nở hoàng hôn Nâng niu, ôm ấp và chăm sóc Để đóa hoa tươi chẳng héo tàn Anh thích hoa mai lẫn hoa nhài Mùi hương ngào ngạt dưới nắng mai Ước gì đứng dưới giàn thiên lý Hai trái tim vàng rộn ý thơ ! Anh bên Bắc Mỹ, em quê nhà Nhưng mối duyên thơ thật đậm đà Đại dương đâu thể làm ngăn cách ! Khi mối tình thơ đã nở hoa Em đã mời, ta đã nhân lời Ngắm hoa thưởng nguyệt thật tuyệt vời Em có hoa nào hơn thế nữa ? Cho ta ôm ấp cả cuộc đời ? Gió Xuân tươi mát thổi qua rèm Trăng bạc soi vào ánh mắt em Ngàn sao chứng kiến đêm kỳ ngộ Nhắn nhủ hoa cười suốt cả đêm Tân Văn

Xuân Tình Trời hết lạnh rồi em thấy chăng ? Tim ta ấm áp tự lúc quen Nắng Xuân sáng toả, hoa Xuân thắm Tình Xuân nồng cháy, láng lai thêm Em có gì vui đêm cuối tuần ? Anh đang tưởng tượng mắt em buồn Băn khoăn mơ mộng phưong trời ấy Đêm trường trằn trọc, nhớ mông lung Thì hãy gặp trong mộng Liêu Trai Môi kề môi thắm, tay trong tay Dẫu xa muôn dặm, gần tâm tưởng Ân ái đêm này thật đắm say Đời sẽ đẹp tươi như hoa Xuân Không còn buồn tủi, hết cô đơn Trong mơ đã có chàng thi sĩ Âu yếm cho em hết giận hờn ... Tân Văn

Mạng Ý Kiến: Sau đây là một số tin mà bạn đọc Lê Thu Hương gửi, cám ơn bạn. Thú thực là lúc này chúng tôi ít có thì giờ theo dõi tin về đời sống hàng ngày nên lâu nay không cập nhật trang Sự Kiện.

Một phó viện trưởng viện kiểm sát mua dâm trẻ em 14 tuổi.
laodong.com.vn

Xét xử vụ án đường dây môi giới mại dâm, Tòa án tỉnh Bình Dương bỏ sót người, lọt tội:
Phó Viện trưởng VKSND tỉnh có liên quan trong vụ mua dâm và hiếp dâm trẻ em ?
Định Phước

Sáng ngày 30.3, Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh Bình Dương (BD) đã chính thức đưa vụ án về đường dây môi giới mại dâm ra xét xử. Đây là một đường dây chuyên môi giới bán trinh và bán dâm, do Nguyễn Thị Mửng (sinh 1950, thường trú Hưng Thới 2, xã Phú Hưng, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang) cầm đầu.

Đường dây môi giới mại dâm này tồn tại suốt một thời gian dài trên địa bàn huyện Thuận An và thị xã Thủ Dầu Một đã bị Công an huyện Thuận An phá vỡ vào cuối tháng 12.2001. Tổng cộng 12 bị can có hành vi môi giới bán dâm, mua dâm người chưa thành niên và hiếp dâm trẻ em đã phải ra trước vành móng ngựa. Tuy nhiên, ngay tại phiên tòa diễn ra vào buổi sáng, luật sư Phạm Hữu Tình (Đoàn luật sư tỉnh Bình Dương) bào chữa cho bị can Nguyễn Thị Mửng đã gây ra một ... "quả bom" tại tòa khi đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) hoãn phiên tòa. Theo ông Tình: Cáo trạng số 145/KSĐT ngày 17.6.2003 của Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh BD đã bỏ sót người, lọt tội trong vụ án này.

Cụ thể vào khoảng 14 giờ ngày 8.12.2001, Công an huyện Thuận An đã bắt quả tang L.T.L, L.T.P, L.T.N và L.T.K.H bán dâm cho khách tại khách sạn Ngọc Vân 2. Trong số 4 gái bán dâm trên có L.T.P sinh năm 1987, L.T.N sinh năm 1988. Như vậy, chỉ với L.T.P và L.T.N, khi xảy ra vụ việc trên, P. mới 14 tuổi và N. mới 13 tuổi, rõ ràng những kẻ mua dâm đã phạm tội mua dâm người chưa thành niên.

Song lạ thay, quá trình điều tra vụ án, các cơ quan tố tụng đã không đề cập tới chi tiết này, dẫn tới sót người lọt tội. Đặc biệt, tại bút lục số 585 (ngày 24.12.2001), Lê Minh Thành đã khai nhận: "Một trong bốn khách đi cùng có anh Phương, hiện đang làm việc tại VKSND tỉnh BD. Phương quê ở xã Khánh Bình, huyện Tân Uyên. Hiện Phương ở K5, thị trấn Uyên Hưng... Anh Phương hiện đang công tác tại VKSND tỉnh BD. Chức danh tôi không rành. Còn trước khi về công tác tại VKSND tỉnh thì anh Phương là Viện trưởng VKSND huyện Tân Uyên. Anh Phương người khoảng 48 tuổi, vóc dáng người thấp, cao khoảng 1,6m". Tại bút lục số 596, vị khách tên Thu cũng thừa nhận: "Tôi quen anh Phương làm ở VKSND tỉnh vào khoảng tháng 8.2001".

Từ những thông tin hết sức quan trọng trên, hầu như bất kỳ người dân nào dự phiên tòa cũng biết vị khách mua dâm tên Phương mà luật sư nhắc tới tại phiên tòa không ai khác chính là ông Nguyễn Thành Phương - Phó Viện trưởng VKSND tỉnh BD. Oái oăm thay, chính VKSND tỉnh BD lại lập ra cáo trạng buộc tội các bị cáo trong vụ án này. Phải chăng chính vì vậy mà vụ 4 khách mua dâm (trong đó có 2 người chưa thành niên) ngày 8.12.2001, tại khách sạn Ngọc Vân 2 đã bị ... bỏ qua ?

Với tất cả những uất khuất chưa làm rõ, vụ án trên đã bộc lộ dấu hiệu bỏ sót người lọt tội (đặc biệt người phạm tội lại là một quan chức cấp tỉnh của một cơ quan bảo vệ luật pháp). Bên cạnh đó, việc xuất hiện những bút lục bằng bản photocopy cũng thể hiện có sự vi phạm tố tụng nghiêm trọng, mà ai cũng thừa biết là nhằm chạy tội cho kẻ phạm tội. Song, HĐXX vẫn quyết tâm đưa vụ án ra xét xử. Hôm nay, 31.3.2004, phiên tòa vẫn tiếp tục diễn ra trong sự quan tâm của rất nhiều người dân tỉnh BD.

http://www.laodong.com.vn/pls/bld/display$.htnoidung(39,96995)

Giải thoát hai bé gái khỏi hang hùm
Theo Công An TPHCM

Tin 2 em Đ.T.N.Th (sinh ngày 3/9/1991) cùng N.T.K.T (SN 1990) là học sinh lớp 6 và lớp 7 Trường cấp 2 Vang Qưới Tây, Bình Đại, Bến Tre, đột ngột mất tích ngày 5/3/2004 đã gây chấn động cả một vùng quê yên tĩnh.

Sang ngày 6, rồi 7/3, 2 em vẫn bật vô âm tín khiến gia đình càng thêm lo lắng, sợ hãi. Xóm giềng ai cũng chạnh lòng khi nhìn thấy hai người mẹ vật vã, gào khóc thảm thiết vì mất con mà không biết tìm chúng nơi đâu.

Lần theo địa chỉ từ số điện thoại

Chiều 8/3/2004, ông Đinh Văn Hùng (SN 1957, cha em Th.) đến Tòa soạn Báo CATP kêu cứu. Ông Hùng cho biết: "Chiều 7/3/2004, Th. có điện thoại cho đứa bạn học chung lớp nhắn tôi lên thành phố cứu nó. Sợ chủ phát hiện nên nó chỉ nói được mấy lời rồi cúp máy. Rất may, số Th. gọi vẫn lưu trên số ĐT của bạn nó. Liên hệ lại thì người ta nói đây là số điện thoại công cộng. Tôi sợ con bé đang gặp nguy hiểm".

Không thể chậm trễ, chúng tôi cùng cha em Th. lên đường theo địa chỉ thuê bao của số điện thoại tại khu phố 7, phường Hiệp Bình Chánh (P.HBC), quận Thủ Đức. Chắn chắn nơi em Th. ở sẽ không xa chỗ gọi điện thoại nhưng việc tìm kiếm sẽ rất khó khăn vì có đến hàng chục quán cà phê, ăn uống ... tại khu vực này. Sau gần một giờ vòng quanh trong khu phố, cuối cùng chúng tôi cũng tìm được em Th. và T. tại quán Ngọc Hân. Không thể tưởng tượng nổi, hai bé gái chỉ 13, 14 tuổi phải tô son trát phấn loè loẹt để đón khách đến quán. Hai cha con ôm chầm lấy nhau, nước mắt tuôn như mưa. Giọng Th. run run trong sợ hãi: "Ba ơi cứu con, ba ơi đừng đánh con!...".

Lúc đầu chủ quán Ngọc Hân cho biết nhận 2 em Th. và T từ trung tâm giới thiệu việc làm, đóng lệ phí 150.000đ/em. Khi chúng tôi đề nghị xin địa chỉ của trung tâm thì chủ quán phản ứng quyết liệt, la lối om sòm, lớn tiếng thách thức cho rằng mình làm ăn đàng hoàng, có đăng ký kinh doanh, chẳng sợ bất cứ ai và không người nào có quyền hỏi điều gì ... vợ chồng ông Hùng hết lời năn nỉ, chủ quán đồng ý cho 2 em về nhưng phải nộp lại 300.000đ; trong khi đó, Th. khẳng định: "Không có trung tâm giới thiệu việc làm nào cả, tụi con bị lừa đưa đến đây, chủ quán chẳng hề trả một đồng ...". Trước hành vi sai phạm nghiêm trọng lại còn tỏ thái độ hống hách, trịch thượng của chủ quán, chúng tôi báo ngay cho Trưởng CAP.HBC.

Các tiếp viên được đưa về phường.

Có mặt tức thì, CAP lập biên bản, đưa 6 tiếp viên cùng chủ quán về phường. Thông tin từ CAP, chủ quán Lê Ngọc Hân (SN 1965, trú tại KP7, P.HBC), vừa bị lực lượng 814 kiểm tra phát hiện nhiều sai phạm như kinh doanh karaoke không phép, tuyển tiếp viên không hợp đồng lao động ... nay lại tiếp tục với mức độ nghiêm trọng hơn.

Đó là tội ác

Do ham chơi, học hành sút kém, sợ cha mẹ la nên Th. và T. rủ nhau bỏ trốn. Rời nhà từ sáng sớm 5/3/2004, đến TP Mỹ Tho, Tiền Giang khoảng 10h, sau đó 2 em đón xe đò đi TP HCM. Tới bến xe Chợ Lớn lúc 12h30, Th. và T. được người đàn ông chạy xe ôm chở đến nhà một thanh niên 30 tuổi tên Quang. Tới nơi, Quang yêu cầu Th. và T. đưa cho hắn 100.000đ để trả tiền công chở đến đây. Nhận tiền xong, gã xe ôm nhanh chân biến mất, Quang bảo 2 em ngồi nghỉ chừng 15 phút sẽ đưa đến một quán cơm lớn phụ rửa chén. Sau hơn 1 giờ chạy vòng quanh khắp các con đường, Quang chở 2 em đến quán nhưng không phải quán cơm mà là cà phê và karaoke. Quang bàn tán gì đó rất bí mật với chủ quán Lê Ngọc Hân một lúc rồi ra về. Hân ra lệnh cho Th. và T. lên gác dẹp đồ, nghỉ ngơi độ 1 tiếng rồi xuống tắm rửa, trang điểm và "thử việc" ngay. Từ 15h chiều 5/3/2004, Th. và T. buộc phải ngồi tiếp, nói chuyện với khách tới 23h vẫn chưa được nghỉ. Hai em phải quét dọn, lau chùi bàn ghế, ly tách xong xuôi ... mới được ăn cơm. Bước sang ngày mới, 2 em mới được đi ngủ.

Đúng 6h sáng, trong khi còn đang ngái ngủ vì quá mệt mỏi, Th. và T. bị gọi dậy, tắm rửa, trang điểm, tiếp khách đến 14h chiều. nuốt vội chén cơm, 2 em tranh thủ ngã lưng một lúc, đến 15h tắm lần hai, trang điểm, tiếp khách tới 23h thì tắm lần ba ... Vừa nhớ nhà vừa lo sợ nhiều thứ nên 2 em tỏ ra rất buồn và chẳng biết nói gì khi tiếp khách. Chủ quán liền dạy ngay một số "chiêu" để gửi khách như luôn nở nụ cười, chuyện trò vui vẻ; gặp khách nói thương thì phải đáp lời ngay, khách cọ quẹt thì đừng từ chối! Rưng rưng nước mắt bé Th. ngắt quảng: "Ở quê dù nghèo nhưng sáng đi học, con cũng có chém cơm nguội hay gói xôi, học xong là về nhà nghỉ, Còn ở quán phải nhịn đói đến chiều mới được ăn. Suốt cả ngày lẫn đêm tụi con phải làm việc, mệt đừ nhưng chẳng được nghỉ, buồn ngủ cũng phải ráng để tiếp hết khách này đến khách khác. Mới 2 ngày mà tụi con đã bị nhức đầu, chóng mặt, hoa mắt vì thiếu ăn mất ngủ lại làm việc quá sức. Hai con định bỏ trốn nhưng chẳng biết đi đâu, nếu gặp kẻ xấu còn nguy hơn ...".

Trong số 6 tiếp viên được đưa về phường, ngoài Th. và T. còn có N.T.B.T (sinh ngày 17/8/1988, ngụ Bình Dương) mới 16 tuổi. Theo lời Th. tại quán Ngọc Hân còn 2 bé gái độ 14, 15 tuổi cũng bị chủ quán bắt làm tiếp viên không công. Khả năng đây là một đường dây buôn bán, bóc lột trẻ em tàn tệ có tổ chức cần được làm rõ.

Sử dụng lao động trẻ em là hành vi đáng lên án. Nghiêm trọng hơn khi Lê Ngọc Hân bắt các em làm tiếp viên để câu kéo khách, vắt kiệt sức lao động mà không phải trả công; ngược đãi, bỏ đói không cho các em ăn sáng, dùng lời lẽ hăm dọa để các em khỏi bỏ trốn... Việc làm của Lê Ngọc Hân không chỉ vi phạm nghiêm trọng quyền trẻ em mà còn lộ rõ hành vi vi phạm pháp luật. Điều 110 và 229 Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định rõ tội danh hành hạ người khác và sử dụng lao động trẻ em. Đây chính là mầm mống để phát sinh nạn buôn người qua biên giới, mua bán dâm trẻ vị thành niên với nhiều hậu quả không thể nào lường hết. Toàn xã hội lên án hành vi tội ác này. Trao đổi với PV Báo CATP, thiếu tá Phan Văn Hạng - Trường Công an phường HBC - tỏ ra kiên quyết: "chúng tôi sẽ làm rõ những sai phạm của chủ quán Ngọc Hân, nếu nhận thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật sẽ chuyển CA quận xử lý nghiêm".

Theo Công An TPHCM

1. Để đọc ykien.net nhanh hơn: theo phản ảnh của một số độc giả thì ykien.net hơi chậm (nhất là dùng modem). Để đọc nhanh hơn, vì ykien.net dùng kỹ thuật frame (1 trang có thể có nhiều frame; trang ykien.net gồm 1 phần header cố định và 1 phần contents chứa bài) nên bạn đọc có thể tránh hiện lên các logo (trong phần header, vì là các hình nên mất khá nhiều thời gian) bằng cách dùng cái link này: http://www.ykien.net/ykien.html . Để đọc trực tiếp các trang khác, hãy lựa trong khung Các trang Mạng Ý Kiến (kế bên khung Nghe Radio, ở cuối trang).

2. Dùng Góp Ý gửi thư: để tiện liên lạc, độc giả có thể ghi địa chỉ E-mail của mình, để tránh nhầm lẫn chúng tôi có kiểm dạng (syntax) của địa chỉ. Nếu chưa có, hãy đánh địa chỉ ma này xxx@yyy.com vào khung E-mail: . Độc giả có thể dùng Góp Ý trực tiếp với link: http://mail.ykien.net hay http://www.ykien.net/mail.html

Lời buộc tội ghi trên đá

Tôi từ miền Nam ra Trên chuyến tàu gia súc Con tàu ngày xưa đưa Zhivago vào thảo viên địa ngục Nay đưa tôi lên Việt Bắc lưu đày Sài gòn mây bay, Khung trời tưởng nhớ phía sau lưng Một đi, lòng đã dặn lòng Trăm cay nghìn đắng cũng ngần ấy thôi Đất nước quặn mình trong cơn đau tím Tím chiều thu xa, xanh núi đỏ rừng Dừng đây bến bãi sông Hồng Lênh đênh gỗ mục giữa dòng nước xuôi Tôi gặp chị, ở đó mùa xuân đang chín tới Nhưng mùa đông còn lẻo đẻo sau lưng Chị ngồi đó, trong dáng điệu bâng khuâng Và mệt mỏi in hằn trên nếp trán Lẩn khuất đâu đây mùa sao tháng tám Thê xám lạnh buồn suốt ba mươi năm Chị ngồi đó trong ánh mắt xa xăm Và héo úa ngón tay gầy hạnh phúc Chị ngồi đó hiện thân đời tủi cực Ngắm chị rồi tôi chợt nhớ vợ tôi Này chị công nhân thương mến của tôi ơi Chị có biết chiều nay buồn muốn chết Bỗng chị đứng lên, Và tôi thật bất ngờ Đôi mắt đó, thật trở màu u ám Chị xỉa xói tôi bằng những lời xúc phạm Và vung tay ném viên đá căm hờn Tôi không hiểu ! Thật tình tôi không hiểu ! Chị và tôi Tôi và chị Việt Nam cũng cùng máu đỏ da vàng Tôi với chị chưa một lần đối thoại Giữa chúng ta còn thiếu một nhịp cầu Tư cách gì chị đứng ra buộc tội Và trừng trị tôi như một kẻ ngoại tình Không! Tôi hiểu chị qua một thoáng nhìn Trong đêm tối đen dày ba mươi năm khốn nhục Hơn một lần chị nghĩ đến màu xanh Và chợt hiểu Thế nào là tự do, độc lập, hòa bình Vết thương nay đã thành sẹo nhỏ Nhưng dấu hằn trên trán tháng năm qua Chiều nay tôi chợt nhớ bến phà Như hồn Kinh Kha dật dờ qua Dịch Thủy Không ! Không phải chị ! Không phải chị đâu ! Vì cả Việt Nam hiền hòa như bông bưởi Và thật thà như cọng cỏ ngọn rau Người vợ ngoan hiền châm chích trầu cau Không! Không phải chị đâu ! Mà đích danh thủ phạm ở phía sau Quê hương nó từ phương trời tuyết trắng Bay đến nơi này dưới dạng một vì sao Nanh vuốt vàng khè lia chia năm cánh Trên màu cờ nhày nhụa máu tanh hao Riêng tôi, Mài nhẵn đêm đen thành đá trắng Ghi lời buộc tội để mai sau Người tù TrầnQuangPhục 1976 - Trại Sơn La Anh tù HO43 kể lại chuyện những người đàn bà đang mang thai, có người gần 6 tháng, lại còn phải lâm vào cảnh dàn dựng bố trí của bạo quyền vc muốn làm nhục những người lính miền Nam, hàng ngàn, hàng ngàn người vừa bị chuyển ra Bắc, lại ném đá dấu tay, một hình thức đấu tố mới đối với người tù. Địa điểm ném đá là bến phà Au Lâu, thị xã Yên Báy lúc 1giờ trưa ngày 01 tháng 7 năm 1976. Sau khi qua phà thì Molotova chở tiếp lên Sơn La (Trại 2) huyện Phù Yên, Sơn La (Hoàng Liên Sơn) Ghi lại bởi TrầnchínhTrạch nhân buổi mạn đàm trên mạng toàn cầu ngày 13 tháng 3 năm 2004

Tôi rất tâm đắc với bài viết «Chiến thuật mới trong việc loại trừ CS tại Việt nam» của tác giả Nguyễn H.
Là một người Việt lớn lên sau chiến tranh tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến của Nguyễn H.
Có lẽ chúng ta phải thay đổi chiến thuật trong cuộc chiến chống lại chế ðộ ðộc tài cộng sản VN thế nào cho thật có hiệu quả.

Tôi rất hoan nghênh hai bài viết của bạn Nguyễn H. Cám ơn bạn Nguyễn H. đã có ý kiến rất đúng, rất hiện thực về tình hình Việt Nam và phương cách đấu tranh cho một nền dân chủ hoàn toàn cho Việt Nam. Tôi là một du học sinh Việt Nam, hàng năm đều có điều kiện về thăm quê hương, cả thành phố lẫn nông thôn, có dịp trao đổi ý kiến với rất nhiều người: già có, trẻ có, dân thường có, cán bộ đảng viên có, nên khá hiểu tình hình hiện nay tại Việt Nam.

Trái với ý kiến của BS Ngu Mặc Kha, bài viết của bạn Nguyễn H. đã gợi mở cách suy nghĩ mới, giúp cho cuộc đấu tranh dân chủ có thể bứt ra khỏi bế tắc hiện nay. Những suy nghĩ theo lối cũ mà điển hình là những bài viết của bác sỹ Ngu Mặc Kha sẽ chẳng đóng góp được gì mới cho tiến trình dân chủ hoá cho Việt Nam, bởi vì suy nghĩ đó chứng tỏ họ không hiểu đa số người dân quốc nội đang nghĩ gì.

Theo thiển ý của tôi, những người đấu tranh cho dân chủ Việt Nam ở hải ngoại nên làm theo những gợi ý của bạn Nguyễn H. nếu họ thực sự muốn tiến trình dân chủ hoá ở Việt Nam đi tới thành công.

Kính thư,
Chuck N.

Hôm nọ, trên mạng lưới Tuổi Trẻ Lên Đường, tôi được nghe bài phỏng vấn chị Vũ Thúy Hà, vợ bác sĩ Phạm Hồng Sơn, người đang trong vòng lao lý vì đã can trường đấu tranh chống chế độ độc tài. Lời nói rõ ràng, khẳng khái, cương trực của chị làm tôi xúc động muốn rơi nước mắt. Tôi muốn cám ơn chị thật nhiều. Thật hãnh diện và vui mừng. Thật an ủi biết bao khi TRONG NƯỚC Việt Nam còn có những tấm gương phụ nữ can đảm, yêu nước, yêu dân chủ, yêu chồng, yêu gia đình như chị. Càng mừng vui, hãnh diện vì chị Hà bao nhiêu, tôi càng buồn rầu bấy nhiêu khi chợt nghĩ đến những phụ nữ VN hải ngoại trong đó có nhiều bà con ruột thịt của tôi. Giờ này, khi chị Hà và chồng còn đang lao đao dưới ách độc tài, thì những người phụ nữ của lớp người "tị nạn Cộng Sản" đang mải mê xách bóp đầm đi mua sắm, đi picnic, đi ca hát văn nghệ văn gừng hay về VN "du lịch" hay để sửa ngực sửa mũi mà chăng thiết gì đến người bạn gái can trường kìa đang ở trong vòng kềm hãm của chế độ độc tài phi nhân. Có phải cuộc sống vật chất ở Tây Phương đã làm họ quên hết, quên cả quá khứ, nguồn gốc và khổ đau của dân tộc ? Dĩ nhiên, họ vẫn luôn cho rằng họ "là người VN", vẫn "yêu quê hương" bằng chứng là họ vẫn thích về VN du lịch, thăm bà con, bạn bè (để khoe khoang tiền bạc hay "thành tựu" của mình ở nước ngoài), hay để vui chơi hoặc để làm "từ thiện". Tuy nhiên, đối với họ, yêu VN là chỉ có bấy nhiêu thôi. Họ không biết suy nghĩ, không có một chút ý niệm, lời nói, hay mong ước gì cho tương lai của một nước VN dân chủ. Với họ, cuộc sống vật chất ở nước ngoài bây giờ là quá đủ, họ chẳng có "ước mơ" gì hơn. Họ vẫn căm ghét CS, vẫn "thương xót" người VN, vẫn gửi tiền về cho, vẫn thích bảo lãnh bà con ra khỏi Việt Nam, nhưng thật ra họ đã mất gốc, đã bỏ cuộc, đã đầu hàng trước một cuộc sống vật chất thừa mứa, đầy đủ ở phương Tây. Ngày nọ, tôi nói chuyện với cô em họ ở Chicago. Cô này độc thân, từng là dân "tị nạn", giờ có nhiều tiền nên rất hay về VN. Tôi chỉ mới "khơi mào" vấn đề chính trị, cô vội ngắt lời: "thôi đi anh ơi, chúng mình là hạt cát trong sa mạc mà, không làm gì được đâu". Cô em tôi không phải là trường hợp duy nhất tôi đã gặp. Còn nhiều ví dụ đau lòng như vậy nữa. Thật buồn, thật tủi, thật xót xa cho những chị em một thời hễ mở miệng là chửi Công An, chửi Cộng Sản, một thời vẫn thích mệnh danh mình là "tị nạn chính trị". Bà cô rưột của tôi, ngày xưa gặp Công An ngoài đường là chửi tru tréo lên, gặp hình Bác Hồ là muốn xé liệng ngay. Thế mà bây giờ, bà chỉ thích đi shopping, và mỗi khi tôi nhắc đến chuyện cũ chuyện xưa khi mà bà con hào hùng mắng chửi CS, bà bảo "tao không muốn nhắc đến chuyện chính trị nữa". Thế là xong. Có phải trong cái nghèo, cái khó thì người ta mới có phẩm chất có can đảm để đấu tranh, còn khi đã giàu sang phú quí thì người ta quên hết ?

Tôi không dám vơ đũa cả nắm. Thật ra cũng có một số những tấm gương tranh đấu của chị em ở hải ngoại làm cho tôi phải cảm phục. Chi Quản Mỹ Lan của Thông Luận là một ví dụ, và chị Ngô Thị Hiền đấu tranh không mệt mỏi cho tự do của Cha Lý. Còn nhiều ví dụ khác nữa. Nhưng phải nói một cách đáng buồn là con số vẫn còn quá ít so với số phụ nữ hải ngoại. Hãy so sánh với các chị ở VN, vợ ông Hà Sĩ Phu ủng hộ ông hết mình. Vợ ông Phạm Quế Dương, vợ Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế, vợ anh Lê Chí Quang, và chị Vũ Thúy Hà ..., các chị em ở Giáo Phận Huế ... tất cả đều ủng hộ hành động (dù biết là nguy hiểm) của chồng mình, của anh mình; phần vì thương chồng, phần vì chính bản thân họ đã hiểu được tầm quan trọng của công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ. Chính những người vợ người chị này đã giúp cho những Lê Chí Quang, Phạm Hồng Sơn, ông Phạm Quế Dương ... có đủ chí khí, can đảm và sức chịu đựng để chống lại sự hành hạ của bọn độc tài. Trong khi đó, thật hổ thẹn thay, ở hải ngoại hiện nay, có biết bao nhiều ông chồng hải ngoại phải lủi thủi một mình đi đấu tranh vì dân chủ, trong khi đó vợ con chẳng thèm ủng hộ thậm chí còn phản đối, hoặc đòi ly dị nếu cần. Hình thức hoạt động xã hội "cao" nhất mà cánh chị em hải ngoại (từ nữ sinh viên đến thành phần không trí thức) thích tham gia là những lễ hội như Hai Bà Trưng, ngày Tết ... họ thích bày biện ra nấu ăn để khoe tài nấu nướng, thích ăn mặc lễ phục, áo dài ... lên múa may nặng phần trình diễn, hoặc ưa hát hò trình diễn văn nghệ (thật ra chỉ để thỏa mãn tính hám danh), chứ ít ai chịu chung sức đấu tranh với chồng, chịu đọc sách báo hay vào các web sites đấu tranh dân chủ để tìm hiểu và học hỏi thêm.

Mỗi năm, hàng ngàn phụ nữ về thăm VN. Nếu họ có thể tiếp sức cho công cuộc đấu tranh vì dân chủ, thì không còn gì mừng hơn. Không thể nào nói hết tầm quan trọng của người phụ nữ trong công cuộc đấu tranh vì dân chủ. Đáng buồn là vai trò đó hiện nay vẫn rất mờ nhạt. Vấn đề là những người đàn ông chúng ta, những người cha, anh, chồng, em trai ..., những người luôn khắc khoải vì một VN tự do dân chủ, có thể làm gì được để nâng cao vai trò này lên đúng tầm mức cần thiết của nó. Một khi mâu thuẫn trong nội bộ, bản thân và gia đình, giữa cha (chồng, anh ...) và mẹ (vợ, em gái ...) còn chưa giải quyết được, thì nói chi đến việc đấu tranh với cả một guồng máy cai trị khổng lồ và gian manh kia ?

Quý vị ở hải ngoại sau khi đọc bài của tôi xong, hãy in nó ra, đưa vợ, con gái, chị em, bà con của mình để họ đọc và suy gẫm. Dĩ nhiên, sự thật mất lòng, nhưng biết làm sao. Nếu có dịp, hãy đưa họ vào mạng lưới Tuổi Trẻ Lên Đường để họ có thể lắng nghe những lời nói can trường của chị Vũ Thúy Hà. Biết đâu, chị Hà có thể làm họ tỉnh giấc và trở về với nguồn gốc để mà biết lo, biết nghĩ cho tương lai một VN tự do, dân chủ ngày mai và làm một điều gì đó hoặc ít ra cũng biết ủng hộ chồng, anh, em hay bạn bè của mình trong công cuộc trọng đại này. Về phần mạng ý kiến, tôi mong quý vị khuyến khích các bài vở của các chị em phụ nữ, hoặc bài vở viết về phụ nữ hải ngoại, về cuộc sống, về kinh nghiệm và tinh thần đấu tranh dân chủ của họ. Hãy lưu tâm đến họ hơn, và khuyến khích các chị em tham gia ý kiến về các vấn đề xã hội, chính trị, dân chủ. Hãy tìm cách lập một web site cho riêng các phụ nữ đấu tranh vì dân chủ. Hãy dùng gương của các chị Vũ Thúy Hà, vợ ông Phạm Quế Dương, vợ ông Hà Sĩ Phu ... để cảm hóa người phụ nữ VN hải ngoại, giúp họ bước ra khỏi cái nhà bếp, khu shopping và những buổi biểu diễn văn nghệ để đưa họ vào thế giới muôn vẻ của các hoạt động xã hội, chính trị và đấu tranh dân chủ. Ngày xưa trong chiến tranh VN, người phụ nữ đã góp phần không nhỏ cho cái bánh vẽ Cộng Sản (để rồi giờ bị ruồng rẫy theo như một bài viết trên mạng ý kiến), thì lúc này đây, người phụ nữ cũng có thể giúp quay ngược bánh xe lịch sử để mà góp phần cho việc đấu tranh cho một Việt Nam không Cộng Sản, thật sự dân chủ, tự do và phú cường.

Hiện nay nhiều người Mỹ gốc Việt theo phe tự do thuộc thành phần trung lưu, già, và nghèo đang muốn trở về Việt Nam sống trong tự do vì không có bảo hiểm sức khoẻ và vật giá thấp ở Vietnam sống dễ dàng với tiền hưu hay tiền già. Ngoài ra nhiều người Quốc Gia đang sống tự do trên thế giới vẫn muốn cho dân Vietnam trong nước Việt cũng được tự do như họ !

Do đó nhiều người muốn tranh đấu cho 1 Vietnam tự do mà không có kế hoạch là phải tranh đấu như Ghandy, cần tranh thủ nhân quyền như Trung Quốc tố Mỹ cũng thiếu nhân quyền trong vụ Waco, hay phải đánh Vietnam như cựu phi công TT G.W. Bush ?!

Mỹ chỉ đánh nước ngoài vì quyền lợi của Mỹ thôi, quyền lợi của Mỹ có thể hiểu nhiều kiểu cho:

1. An ninh Quốc Gia Mỹ.
2. Quyền lợi cho Đảng Cộng Hòa.
3. Quyền lợi cho Đảng Dân Chủ.
4. Quyền lợi cho đại gia đình thương mại như: Dầu hỏa, kỷ nghệ quốc phòng, kỷ nghệ ngân hàng ...

Nếu đánh TQ thì an ninh Mỹ có thể bị hỏa tiển nguyên tử của TQ đe dọa tự tử để chết chung với Mỹ !?

Nếu đánh Vietnam thì Mỹ không có lợi gì từ số 2 đến số 3 nêu trên, ngoại trừ cho an ninh số 1 nêu trên, TQ có thể muốn đánh Mỹ khi vũ khí nguyên tử Mỹ không còn hữu hiệu vì TQ có vũ khí không gian hơn Mỹ, sau khi TQ được phát triển hiệu quả trong tự do và nhờ các Teacher Assistants người TQ ở các trường Đại Học Mỹ nào bị ảnh hưởng của nước Anh giúp làm gián điệp cho TQ.

Nhưng số 4 thì có thể có lợi như lịch sử từ 1963, khi lúc ấy Mỹ chưa có 300,000 chuyên gia VN giỏi và kinh nghiệm thuộc nước Mỹ ?

Ngoài ra nếu đánh VN thì đại gia đình quyền lực cũng đã được thành hình từ 1963 không có lợi vì: Nếu VN có tự do để phát triển kỷ thuật và kinh tế để cạnh tranh với Mỹ, khi từ khoảng 50% trong số 300,000 chuyên gia giỏi và kinh nghiệm người gốc Việt trở về giúp nước, thì lúc ấy các nhà giàu thuộc gới chủ nhân bị mất tiền và bớt nhân tài VN ở Mỹ và các nước khác.

Bạn có thể đoán biết đại gia đình nào ở Mỹ nắm quyền lực dầu hỏa, quốc hội, và Toà Bach Ốc lâu đời nhất, ít ra là từ 1963 đến nay: Xin thưa đó là gia đình các TT Bush ?!! Nếu bạn không tin thì cứ bầu cho TT Bush muôn năm, không ai cấm bạn !

Nếu TT Bush tiến hành khả quan liên hệ quân sự với Trung Quốc và Vietnam để đè bẹp CSVN dễ hơn, lúc ấy CSVN chỉ có từ chết tới bị thương mà vẫn phải chấp nhận TT Bush để chế độ CSVN còn tồn tại, vì TQ nể Mỹ mà tha đất VN ?!

Nếu CSVN và Mỹ ký hiệp ước quân sự để Mỹ giúp bảo vệ Vietnam đề phòng TQ, và để CSVN cho Mỹ độc quyền làm ăn ở VN, lúc ấy CSVN sẽ phải ủng hộ TT Bush kỳ bầu cử năm 2004 này để tồn tại, lúc ấy cựu VNCH làm sao vừa bỏ phiếu cho TT Bush vừa đánh lại CSVN bằng quân sự ?

TT G.W. Bush đã tuyên bố là TT Hussein không có liên quan tới Al Qaeda 9-11, vụ này làm chết 3000 người kể cả số người quốc tịch nước ngoài, ngoài ra có tới 200 người gốc Do Thái ở nhà sáng 9-11, và TT Do Thái bị tình báo Do Thái cản không cho tới họp ở gần WTC ngày hôm đó ??? Nhưng TT Bush đã đánh Iraq chỉ sau 4 tháng chuẩn bị rầm rộ, còn 58,000 lính Mỹ chết ở VN thì sau hơn 28 năm, các TT Bush chưa chuẩn bị đầy đủ để cám ơn 58.000 tữ sĩ người Mỹ đã hy sinh ở Vietnam !!?????

Nếu TT Dân Chủ Mỹ lên vào 2005 thì họ cũng vì quyền lợi của Mỹ thôi, nhưng cái lợi này đa số 90% dân nghèo, trong đó có 41% người thuộc đảng Dân Chủ là prolife cộng với 1 số prolife thuộc đảng Công Hòa Mỹ, kể cả các TNS Công Giáo như Kennedy hay Josep, các tỉ phú Rockefellers, Ross Perot, và các triệu phú Holywood, cùng các thành phần trung lưu và nghèo của Mỹ sẽ được nhờ nhiều hơn, khi CSVN bỏ cả TQ lẫn TT Bush !?

Ông Mel Gibson được chọn là diễn viên số một của People’s Choice Award năm nay cũng là một trong nhưng tài tử xuất sắt nhất của Hollywood. Bộ phim «The Passion of the Christ» gây một sự náo động không nhỏ trong xã hội hôm nay. Trong khi các nhà sản xuất phim từ chối không chịu bỏ tiền ra vì họ coi đây là một bộ phim không thể hái ra tiền, Mel Gibson tự bỏ 30 triệu đô la tiền túi ra để theo đuổi giấc mơ của mình. Kết quả thật không ngờ: Chỉ trong ngày ra mắt người ta đã thu vô một số tiền tương đương và trong tuần đàu tiên, tổng thu nhập của bộ phim là 150 triệu dô. Hãng truyền hình CFCN đã có một cuộc thăm dò dân ý và được biết, 50% số người được hỏi dự định di xem phim này. Nhiều buổi chiếu đã được bán hết vé từ trước mấy tuần ... Mặc dầu mỗi vé giá từ 9-14 đô, nhiều người đã xem đã xem lại nhiều lần. Mặc dầu bộ phim mang tính cường bạo - cảnh tra tấn, đánh đập, đóng đinh người trên thập tự giá .... nhiều cha mẹ sẵn lòng đưa con cái đến rạp cùng coi với mình ... Điều ấy nói lên gì: Có một nhu cầu của tâm hồn trong con người mà Hollywood - trừ ông Gibson - làm ngơ, không biết cách đáp ứng.

Ở cao điểm của sự phá sản cuộc đời sau những năm tháng nghiện ngập, Gibson đã nuôi một ý nghĩ tự ném mình ra ngoài cửa sổ lầu cao. Tuy nhiên ông nhớ tới những lời Kinh Thánh mà ông đọc lúc còn nhỏ. Ông cầu nguyện và xin Chúa làm chủ cuộc đời mình. Người ta sợ bộ phim “The Passion of Christ” sẽ gợi lên câu hỏi: “Ai là người giết Chúa” và mọi người sẽ chỉ tay vào dân Do thái. Ông Gibson, mặc dù không đóng một vai nào trong bộ phim, nhưng chính bàn tay ông cầm cái đinh lớn và đóng vô tay Chúa Giê-su. Ông làm điều ấy để trả lời: “Không ai khác mà chính tôi, tội lỗi của tôi đã đóng đinh Chúa.”. Hầu hết mọi người đã từng xem bộ phim trên cũng đồng tình với ông.

Đoạn văn ngắn sau đay giúp bạn đọc hiểu vì sao bộ phim của Mel Gibson đáp ứng dược nhu cầu của nhiều tầng lớp trong xã hội từ đông sang tây, từ già đến trẻ như vậy.

"Trong ngày phán xét cuối cùng, hàng tỉ người đứng trước cổng Thiên Đàng. Một số trong nhóm người phía trước lên tiếng với giọng gay gắt.
"Làm sao Chúa Trời có thể phán xét chúng ta ? Làm sao Ngài có thể biết đến thế nào là sự khổ đau ...”

Một phụ nữ tóc nâu xắn tay lên chỉ cho mọi người thấy con số tù đưọc đóng đấu trên thân thể khi cô bị giam trong trại tập trung của phát xít Đức ... "chúng tôi phải chịu đựng sự làm nhục, tra tấn và bị giết hại ..."

Ở mọi nhóm khác, một người da đen kéo cổ áo mình xuống và nói: "Nhìn xem đây, vết dây thừng cháy trên người tôi. Tôi bị hành hình kiểu lin-sơ, không phải vì phạm pháp nhưng vì là người Mỹ da đen. Chúng tôi ngồi ngợp ngạt trong chiếc thuyền chở nô lệ đi bán, bị cướp đi khỏi cha mẹ, vợ con thân thương ... dầm sương dãi nắng trên cánh đồng bông cho đến lúc rục xương trong mồ mả".

Hàng trăm các nhóm người khác đều lớn tiếng chất vấn Chúa về những tội lỗi và những điều bất hạnh xảy ra trên mặt đất này.

"May mắn làm sao khi Ngài sống ở trên Thiên đàng, nơi đầy rẫy sự ngọt ngào, hào quang, nơi không có sụ khóc than, sợ hãi, đói rách, thù giận" ... Thật vậy, Ngài biết gì đâu về số phận của con người, sinh ra để chịu khổ hạnh trên thế gian ? Nói cho cùng, Ngài sống một cuộc sống quá ung dung, nhàn nhã".

Rồi mỗi nhóm cử ra một người đã từng chịu đựng nhiều nhất ra làm đại biểu. Trong số ấy ta thấy có người Do thái, người da đen, người con hoang, người thuộc thành phần hạ đẳng ở Ấn độ, người từ thành phố Hi-rô-si-ma, người từ trại lao động khổ sai ở Si-bê-ri. Họ họp mặt, bàn bạn với nhau rồi cùng đem ra một bản dự thảo về kế hoạch hành động của họ.

Lý luận của họ thật đơn giản: Trước khi Chúa có đủ tư cách để phán xét họ, Ngài phải chịu đựng những gì họ đã chịu đựng. Họ quyết định cho Chúa xuống trần gian để sống như một người phàm.

Nhưng bởi Ngài là Thần nên họ đặt ra những quy định cụ thể không cho phép Ngài dùng bản tánh thần linh để trợ giúp bản thân:

- Hãy bắt Ngài sinh ra làm người Do thái.
- Hãy bắt Ngài sinh ra như một trẻ không cha.
- Hãy cho Ngài bày tỏ quan điểm của mình, đến nỗi xã hội căm ghét thù nghịch Ngài và tất cả các hệ thống chính quyền, tôn giáo cố gắng hủy diệt Ngài.
- Hãy cho Ngài mô tả Thiên đàng - khái niệm mà mà người phàm chưa từng nghe, thấy, ngửi, nếm ... Hãy cho Ngài gắng nối liền sợi giây truyền thông giữa Trời và người ...
- Hãy cho Ngài bị bạn bè bội phản, hãy cho Ngài chịu đựng sự vu oan, hãy đem Ngài ra xử trước một tòa án đầy những định kiến và hãy để Ngài bị một thẩm phán a dua theo đám đông kết án ...
- Hãy cho Ngài biết thế nào là sự cô đơn bị bỏ rơi bởi tất cả mọi người đang sống trên thế gian.
- Hãy cho Ngài bị tra tấn, phỉ nhổ và cho Ngài bị sát hại bằng một cái chết ô nhục, khủng khiếp nhất cùng với những tên lưu manh trộm cướp ... Hãy đóng đinh Ngài.

Mỗi một lần các đại biểu lớn tiếng đọc to kế hoạch của mình, hàng tỷ tiếng hô tán thưởng vang dội tứ bốn phía của cánh đồng ...

Khi người đại biểu cuối cùng đọc xong bản án, một bầu không khí yên lặng đổ chùm xuống mọi người. Không một ai hé răng thốt ra một lời. Không một ai nhúc nhích. Xem xong cuốn phim The Passion of the Christ, tất cả đều ý thức được rằng: Đức Chúa Trời đã chịu bản án ấy rồi.

Năm Thân, khỉ vặt lông khỉ ... hay kế «Lý đại đào cương»

Đầu năm Giáp Thân 2004 có vài vụ việc rất ... ly kỳ sau:

Vụ việc thứ nhất:

Sau một năm “đào tẩu” cuối cùng thì tay súng săn Đại Hùng (tức Nguyễn Văn Hùng) can phạm chính trong vụ săn bò tót trái phép tại lâm viên Easô cũng đã ra đầu thú, tuy nhiên chuyên án còn chưa kết thúc vì Đại Hùng tự nhiên “ngất xỉu” trong lúc bị lấy cung. Làm sao mà Đại Hùng lại ra nông nỗi này ?

Giờ đây “ngậm một mối căn hờn trong cũi sắt” Đại Hùng đã “thân bại danh liệt”, cùng với Đại Hùng còn có Võ Thành Long: nguyên Giám đốc Sở Công Nghiệp Thành phố HCM, cũng là loại “hét ra lửa mửa ra khói” giờ đây cũng thọ một án “treo”: ba gậy: con đường hoạn lộ kể như chấm hết tại đây.

Tưởng cũng nên nhắc lại rằng Đại Hùng khi chưa phạm pháp, và chưa bị “truy nã trên phạm vi toàn quốc” là một luật sư có tiếng ở Buôn Mê Thuột kiêm “đại gia” buôn bán xe máy, bản thân thuộc loại phú gia địch quốc, quen biết giao thiệp rộng ... ra vào tỉnh ủy Đắc Lắc như đi vào chỗ không người. Vậy mà:

“Tin đâu như sét đánh ngang
Đại Hùng đang sống chuyển sang ... tại đào
Thành Long thì cũng ... xanh xao
Công danh sự nghiệp lộn nhào từ đây”

Vì sao đám quan chức, lái buôn này “đường quang không đi, lại đâm quàng bụi rậm” ? Như nhiều người ngây thơ tin tưởng rằng pháp luật đang được thực hiện nghiêm minh ở VN nhưng thực ra đây chỉ là một vụ “cài bẫy” để loại bỏ nhau hay là “khỉ vặt lông khỉ”. Giờ đây: hai con khỉ vác súng đi săn bò tót đã “xập bẫy”. Những con khỉ lâm nạn này đang chờ đồng loại đem dao dĩa đến để làm thịt cái “sinh mệnh chính trị” của chúng.

Thực ra, tội trạng của đám quan chức này không phải là nhẹ: tội ngông cuồng coi trời bằng vung, coi thường pháp luật, thâm nhập vào khu bảo tồn thiên nhiên săn bò tót, là những chủng loại thú quý hiếm thuộc sách đỏ thế giới. Câu hỏi đặt ra là: chẳng lẽ đám quan chức này không biết được rằng việc chúng đang làm là vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng hay sao ?

Xin thưa rằng: chắc chắn Thành Long và Đại Hùng biết rất rõ ? vậy thì tại sao chúng vẫn cứ liều mình như chẳng có ...? Thật ra, hai tên này đã là hai tên săn trộm thuộc loại “lõi”, chúng đã từng ra vào các khu rừng đặc dụng ở Tây nguyên rất nhiều lần, đã bị kiểm lâm bắt được cũng nhiều lần nhưng vì là bọn chúng rất có thế lực: nhiều lần chỉ bị cảnh cáo sơ sơ rồi cho qua. Cho nên “quen mui bén mùi ăn mãi” lần cuối cùng chúng không ngờ đã bị phục kích, mặc dù có thư tay của bí thư tỉnh ủy Đắc lắc viết cho hạt trưởng kiểm lâm Easô, chúng đã vẫn bị bắt vì “khỉ đã ra tay vặt lông khỉ”.

Vụ việc thứ hai:

Phó chủ tịch Ủy ban Thể dục thể thao Việt nam (hàm thứ trưởng) Lương Quốc Dũng cũng đã bị còng tay với tội danh: xâm hại tình dục trẻ em (hiếp dâm em gái 13 tuổi).

Vụ này gây rất nhiều công phẫn trong dư luận: người ta không ngờ rằng chính đám quan chức chóp bu nhất của nhà nước lại là những kẻ sa đọa, bệnh hoạn về đạo đức đến như vậy. Chắc chắn vụ này sẽ làm giảm lòng tin một cách đáng kể vào bộ máy quan chức bây giờ. Nếu Lương Quốc Dũng làm được thì rất có thể Nguyễn Danh Thái (Chủ tịch ủy ban TDTT) cũng làm được chuyện như vậy chỉ có điều ông này chưa bị “xập bẫy” mà thôi.

Vậy sự thực là thế nào: vì sao LQD lại hành động một cách ngu dại như vậy. Vì sao cháu bé bị xâm hại có đủ can đảm để tố cáo tội phạm ? Vì sao vụ việc chưa kết thúc ? Vì sao và vì sao ... ? Một tình tiết rất đáng lưu ý ở đây là việc tổ chức SEA GAMES 22 tại Việt nam bao gồm những công trình lớn, sử dụng ngân sách khổng lồ hàng nghìn tỷ đồng (tương đương hàng trăm triệu $US) có quá nhiều điều mờ ám. Thủ tướng chính phủ Phan Văn Khải đã ký quyết định cho tổng thanh tra toàn bộ các công trình phục vụ SEA GAMES vì dấu hiệu tiêu cực đã quá rõ rệt: đường đua “xanh” biến thành đường đua “đen” tại sân Mỹ đình, việc nhà thầu HISG trúng thầu một cách khó hiểu, sân Phú thọ có những sai lầm chết người ...vv. Nếu thanh tra kỹ lưỡng, sẽ có hàng chục hoặc hàng trăm con sâu mọt sẽ hiện nguyên hình bộ mặt đục khoét ... cho nên có thể đã có một quyết định bất ngờ là hy sinh sinh mạng chính trị của Lê Quốc Dũng để đánh lạc hướng dư luận nhằm trì hoãn hoặc hủy bỏ việc thanh tra: rất có thể: LQD đã chủ động cố tình giả vờ tạo “xì căng đan” hiếp dâm như dư luận đã biết để tung hỏa mù sau vụ đục khoét SEA GAMES hàng ngàn tỷ ...

Cái án mà Dũng có thể phải gánh có khi chỉ vài năm (theo bộ luật hình sự VN) có thể chỉ là 3 đến 5 năm ... mà nhờ đó LQD đã cứu được cả một tập đoàn sâu mọt cùng mớ tài sản kếch sù mà chúng vớ được sau SEA GAMES.

Thực ra một tên như LQD khi đi chơi gái không ngu dại gì lại khoe tên tuổi và chức danh cho Nga “chọi”: Ông ấy làm rất to ở Ủy ban TDTT ???

Nếu hy sinh LQD bằng vài năm tù, Dũng có thể cứu sống cả một tập đoàn tham quam ô lại có thể lãnh án đến mức “dựa cột” thì đây quả là diệu kế: kế "Lý đại đào cương" là đưa cây lý chết thay cho cây đào. (Người lớn làm họa, bắt người bé chịu tội thay. Có rất nhiều kẻ tác gian phạm tội lại bắt người khác thế thân- trong trường hợp này LQD cũng là người có tội: nhưng tình nguyện lấy tội nhỏ mà khỏa lấp tội to)

Luật sư Tỵ bảo tôi thả con săn sắt bắt con cá rô, nhưng chưa bắt được cá rô thì tôi đã ngồi ở trại T16

Lã Thị Kim Oanh

Vụ việc thứ ba: Lã Thị Kim Oanh lãnh án tử hình: các con sâu cỡ bự khác như Nguyễn Công Tạn, Nguyễn Thiện Luân, Lê Quang Hà, Lê Huy Ngọ xem ra chỉ bị “cảnh cáo nghiêm khắc” mà thôi ... Điều này cũng tương tự như vụ Năm Cam: Bùi Quốc Huy và Trần Mai Hạnh, Phạm Sỹ Chiến cũng chỉ bị án “tượng trưng” mà thôi còn các “trự gộc” có dính líu đến vụ này như TĐL, NVA hoàn toàn ngoài cuộc. Đây thuộc loại kế : “minh tri cố muội”. Ban Lãnh đạo thừa biết ai có dính líu nhưng cố tình ... làm ngơ như không biết và để vụ án dừng tại đó.

Trở lại với nữ giám đốc Lã Thị Kim Oanh: một vật hy sinh, họ Lã không biết rằng nhóm quan chức Tư sản đỏ kia chỉ sử dụng mình như một quả chanh “cốm” sau khi vắt hết nước là “dục bỏ” bây giờ vụ án thất thoát nghiêm trọng kia đã xử lý xong: Cái chết của họ Lã đã đền bù và xóa sạch tội lỗi của nhóm Tư sản đỏ hay Xã hội Chủ Nghĩa cá mập kia (ngày xưa ta hay nói Tư bản cá mập ... nhưng bây giờ có Xã hội Chủ Nghĩa cá mập còn kinh hoàng hơn)

Sơ bộ điểm qua vài vụ việc ly kỳ rùng rợn đàu năm 2004 .... như chuyên trinh thám hầu quý độc giả.

Hà Thành Tạp Bút 2004

Nhân việc Phụ nữ bị rao bán trên Ebay ngày 02/03/04 vừa qua, một sô anh chị em lên mạng đã kiếm được một số những website khác cũng quảng cáo mua bán phụ nữ VN mà cho ta thấy sự việc đã trở thành phổ biến đến độ như là một thứ kinh doanh của những người lái buôn mà chủ yếu là Hoa kiều đã xử dụng ngườI đàn bà VN như một món hàng.

1. http://groups.yahoo.com/group/ChinhLuan/message/76646
2. http://www.vnn.idv.tw/mpeg/Ettv_250K.wmv
3. http://www.vnn.idv.tw/mpeg/ttv_250k.wmv
4. http://www.virgo5.com/
5. http://www.vietnambride.com.tw/
6. http://www.vnn.com.tw/
7. http://home.kimo.com.tw/family_jason/
8. http://tw.people.com.cn/GB/14867/14912/2187570.html
9. http://www.garuda.net.tw/b23.htm
10. http://www.tang-te.com.tw/
11. http://www.sunviet.idv.tw/
12. http://home.pchome.com.tw/world/charlie_y/
13. http://home.pchome.com.tw/world/charlie_y/Page10098/page100984.html
14. http://home.pchome.com.tw/world/charlie_y/Page10098/page100982.html
15. http://www.loveline.com.tw/
16. http://www.vietnamesebusiness.com/bluedragon/index.html
17. http://www.loveofasiavietnam.com/Services.htm
18. http://www.peacewomen.org/news/Cambodia/news.html
19. http://www.catholic.org.tw/vntaiwan/writing/vnbride.htm
20. http://www.seameo.org/vl/combat/appendixf.htm
21. http://www.catwinternational.org/fb/Vietnam.html
22. http://www.walnet.org/csis/news/world_2002/gandm-020725-2.html
23. http://www.iabolish.com/news/press-coverage/2003/w11-24-03.htm
24. http://www.cognitrol.com/vas/Voices/v5n3/dealers.htm
25. http://www.acwp.org/news/
26. http://www.marxist.com/Asia/Letter_from_Vietnam301.html
27. http://www.nlcnet.org/campaigns/archive/samoa/Daewoosa_Report_2.shtml
28. http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/1336.html
29. http://www.takingitglobal.org/panorama/article.html?ContentID=513
30. http://www.un.org/Pubs/chronicle/2003/issue2/0203p34.html
31. http://www.walnet.org/csis/news/world_2002/bbc-020620.html
32. http://myweb.hinet.net/home2/vietnam/03-02-11-MARRY.wmv
33. http://myweb.hinet.net/home2/vietnam/03-02-TALK.wmv
34. http://myweb.hinet.net/home4/sweet-vietnam/VIETNAM.wmv
35. http://myweb.hinet.net/home2/vietnam/03-02-GU_CHI.wmv
36. http://my.so-net.net.tw/omega_vn/VIDEO/GIRL-WORK.wmv
37. http://xh.52521.com/xh/xh/0170.gif
38. http://cn.news.yahoo.com/030113/72/1eyfx.html
39. http://iwebs.url.com.tw/gallery/345/img/epaper-a15.gif
40. http://bbs.17173.com/img/1057076951759.gif
41. http://tw.search.yahoo.com/search/kimo?p=%B6V%ABn%B7s%AEQ
42. http://myweb.hinet.net/home2/vietnam/03-02-11-MARRY.wmv
43. http://myweb.hinet.net/home2/vietnam/03-02-TALK.wmv
44. http://myweb.hinet.net/home4/sweet-vietnam/VIETNAM.wmv
45. http://myweb.hinet.net/home2/vietnam/03-02-GU_CHI.wmv
46. http://my.so-net.net.tw/omega_vn/VIDEO/GIRL-WORK.wmv

http://www.ykien.net